白酒塑化劑標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒊雠_(tái) 新標(biāo)準(zhǔn)含量指標(biāo)擬放寬
時(shí)間:2013-04-08 13:12:21 作者:管理員 來源:原創(chuàng) 點(diǎn)擊:2274次
日前,中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)白酒專業(yè)委員會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)馬勇透露,由國(guó)內(nèi)外近十家食品檢驗(yàn)權(quán)威機(jī)構(gòu)、科研機(jī)構(gòu)、研究中心共同研究制定的白酒塑化劑標(biāo)準(zhǔn)將在兩個(gè)月內(nèi)出臺(tái)。若無意外,相比于目前執(zhí)行的臨時(shí)標(biāo)準(zhǔn),新標(biāo)準(zhǔn)的含量指標(biāo)將有較大幅度放寬。
就此,我國(guó)或?qū)⒊蔀槿虻谝粋€(gè)出臺(tái)酒類塑化劑標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家。但是對(duì)于白酒中塑化劑含量指標(biāo)放寬的影響,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,與生乳新國(guó)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)降低如出一轍,白酒行業(yè)的后續(xù)發(fā)展或潛藏危機(jī)。
新標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)擬放寬
“原來的標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)食品容器所規(guī)定的最大遷移量所得出的限量值,不能用作食品中的塑化劑含量限定,完全照搬過來是不科學(xué)的。”馬勇在接受記者采訪時(shí)表示。
據(jù)了解,目前酒企檢測(cè)塑化劑含量的參照值只是一個(gè)參照性不強(qiáng)的“標(biāo)準(zhǔn)”衛(wèi)生部551號(hào)文,即2011年臺(tái)灣發(fā)生塑化劑污染后,衛(wèi)生部依據(jù)《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB9685-2008)于2011年6月22日發(fā)函通知各部門嚴(yán)禁將鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)(即塑化劑)作為食品添加劑,并規(guī)定了“DEHP、DINP、DBP(三種塑化劑)最大殘留量分別為1.5毫克/千克、9.0毫克/千克和0.3毫克/千克”。
馬勇透露,與上述食品容器標(biāo)準(zhǔn)不同,即將出臺(tái)的白酒行業(yè)塑化劑含量標(biāo)準(zhǔn)會(huì)參照中國(guó)香港、歐盟和世界食品衛(wèi)生組織等機(jī)構(gòu)的塑化劑限量標(biāo)準(zhǔn)。“將比之前提出的最高2.32毫克/千克、最低0.495毫克/千克、平均0.537毫克/千克的標(biāo)準(zhǔn)有較大放寬。”
但其實(shí)這些數(shù)值并非“標(biāo)準(zhǔn)”,而是2012年8月20日,中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)通過對(duì)全國(guó)白酒產(chǎn)品大量全面的測(cè)定后發(fā)布的白酒中含有塑化劑成份的數(shù)值?!蛾P(guān)于白酒產(chǎn)品塑化劑有關(guān)問題的說明》一文指出,白酒產(chǎn)品中基本上都含有塑化劑成份,其中高檔白酒含量較高,低檔白酒含量較低。
目前,國(guó)際食品法典委員會(huì)、其他國(guó)家及我國(guó)均未制定酒類中塑化劑類物質(zhì)的限量標(biāo)準(zhǔn)。而在酒鬼酒塑化劑事件后,一位接近國(guó)家質(zhì)檢總局的人士在接受媒體采訪時(shí)透露,國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心已經(jīng)啟動(dòng)白酒產(chǎn)品塑化劑含量標(biāo)準(zhǔn)的制定工作,很可能在2013年出臺(tái)。“目前臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部試行的含量標(biāo)準(zhǔn)是0.6毫克/千克。我們也可能把DBP最大殘留量的限值擬為0.6毫克/千克,這樣80%以上的白酒企業(yè)應(yīng)該都能達(dá)標(biāo)。”
新標(biāo)準(zhǔn)有被酒企綁架之嫌
一位標(biāo)準(zhǔn)制定專家告訴記者,標(biāo)準(zhǔn)的制定和出臺(tái),其實(shí)是一個(gè)妥協(xié)的過程。小企業(yè)希望把標(biāo)準(zhǔn)定得越低越好,大企業(yè)需要把標(biāo)準(zhǔn)提得高一些,以便有更大的市場(chǎng)份額。中投顧問食品行業(yè)研究員簡(jiǎn)愛華則指出,塑化劑新標(biāo)準(zhǔn)有遭大型酒企綁架之嫌。
簡(jiǎn)愛華認(rèn)為,白酒塑化劑標(biāo)準(zhǔn)的放寬與生乳新國(guó)標(biāo)指標(biāo)的降低如出一轍,白酒行業(yè)的后續(xù)發(fā)展或?qū)⒉饺橹破沸袠I(yè)后塵。降低指標(biāo)的生乳新國(guó)標(biāo)不僅無法幫助行業(yè)恢復(fù)消費(fèi)者的信心,反而加劇消費(fèi)者對(duì)整個(gè)行業(yè)的恐慌。
此外,“是否是全球第一個(gè)出臺(tái)塑化劑標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家并不重要,重要的是該標(biāo)準(zhǔn)能否規(guī)范行業(yè)生產(chǎn)、保障消費(fèi)者健康權(quán)益。標(biāo)準(zhǔn)制定方法的不同、塑化劑危險(xiǎn)性不高都不應(yīng)該成為相關(guān)部門放寬標(biāo)準(zhǔn)的理由,保護(hù)消費(fèi)者的身體健康才是其制定標(biāo)準(zhǔn)的第一目的。”簡(jiǎn)愛華說。
復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授厲曙光研究塑化劑問題17年,他向記者表示,常用的塑化劑多達(dá)20余種,國(guó)家明確提出最大殘留量的塑化劑有3種,標(biāo)準(zhǔn)值各不相同。但對(duì)白酒測(cè)定時(shí),測(cè)定值并沒有明確其是塑化劑總量,還是一兩個(gè)指標(biāo),“如果以含量要求最嚴(yán)格的DBP標(biāo)準(zhǔn)判定,檢驗(yàn)的所有白酒塑化劑殘留量均超標(biāo);但如果以較寬松的DINP標(biāo)準(zhǔn)衡量,所有白酒均不超標(biāo)。”因此,若新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)也要對(duì)各個(gè)指標(biāo)加以限定,不能一概而論。
(原標(biāo)題:“白酒塑化劑標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒊雠_(tái) 新標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)擬放寬”)
本文關(guān)鍵詞:白酒塑化劑,白酒塑化劑新標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì),食品安全,塑化劑